Razer Core X & AMD Radeon Vega Frontier Edition

A inicios del actual año debía actualizar mi MacBook Pro, con lo que, más allá de mis intranquilidades sobre el teclado del MacBook Pro de nueva generación y Touch Bar , adquirí un nuevo MacBook Pro de 15 pulgadas poco una vez que se publicara la actualización de 2018. Mas unos meses después, Apple actualizó la línea MacBook Pro, agregando una alternativa de GPU AMD Vega considerablemente más fuerte.

Era tarde para devolver o bien mudar mi gadget, conque me sentí un tanto quemado. Mas debido al reciente abrazo de Apple de las tarjetas gráficas ajenas accionadas por Thunderbolt, todavía había una manera de añadir gráficos Vega a mi MacBook Pro, cuando menos en algunas ocasiones.

Esto se origina por que Thunderbolt 3 , el protocolo súper veloz que está en los últimos Macs y PCs, vuelve posible añadir poderosos configuraciones de gráficos de escritorio a tu gadget que existe. Desde luego, existen algunas restricciones: solo tienes ingreso a la GPU externa en el momento en que andas conectado a tu escritorio, por lo cual no es buena opción para esos que requieren más capacidad de la GPU mientras que andas fuera, y los costes de la estructura de la GPU externa, la GPU de sobremesa y el cable activo Thunderbolt 3 tienen la posibilidad de incrementar rápidamente. Mas si precisas capacidad, la ruta de la eGPU es más económica que adquirir un Mac nuevo, y posiblemente la tarjeta gráfica de sobremesa que adquieras sea considerablemente más fuerte que las GPU de clase móvil inteligente más limitadas que están en la mayor parte de los Mac de hoy en día.

Con lo que, en vez de aguantar la GPU Radeon de gama baja de mi MacBook Pro, escogí un chasis de GPU externa Thunderbolt 3 y una GPU AMD de alto rango. Deseaba comprender qué tan bien funcionaba esta novedosa configuración en comparación con las configuraciones de gráficos (la GPU Intel dentro y la reservada GPU AMD) incorporadas en el MacBook Pro, con lo que efectué una sucesión de pruebas centradas en los gráficos.

El hardware

Antes que lleguemos a los desenlaces, hete aquí un veloz vistazo al hardware concreto implicado.

  • 2018 MacBook Pro de 15 pulgadas con un Core i9-8950HK de 2,9 GHz y 16 GB de RAM DDR4
  • Incorporado Intel UHD Graphics 630
  • Que viene dentro AMD Radeon Pro 560X
  • Thunderbolt 3 eGPU Enclosure
  • AMD Radeon Vega Frontier Edition GPU

Los Puntos de Referencia

Empezaremos primero con Geekbench 4 , la utilidad para varias plataformas que empezó como una prueba de solo únidad central de procesamiento mas que en ediciones recientes además ha añadido un benchmark de cálculo en la GPU. Para macOS, Geekbench puede evaluar tanto el desempeño de OpenCL como el de Metal, por lo cual he llevado a cabo los dos conjuntos de pruebas. Tenga presente que el rango de los desenlaces numéricos reales era bastante grande para la escala en un solo gráfico, por lo cual los desenlaces representan un desempeño relativo, con los gráficos Intel UHD 630 integrados establecidos en una línea de base de 1,0 y los desenlaces de Radeon Pro 560X y Vega Frontier Edition graficados como múltiplos de la puntuación de UHD 630. Entre otras cosas, viendo la puntuación global de Geekbench, la 560X fue 2,4 ocasiones más veloz que la Intel UHD 630, en tanto que la Vega Frontier Edition fue 5,6 ocasiones más veloz que la UHD 630.

En la prueba Geekbench Metal, observamos que el Vega FE es hasta 17,3 ocasiones más veloz, mas para una prueba fundamentada en únidad central de procesamiento como la física de partículas no proporciona ninguna optimización. Entonces, asegúrese de que sus cargas de trabajo propósito logren explotar una GPU más fuerte antes de invertir en una configuración como esta.

Los desenlaces de OpenCL de Geekbench no son muy dispares de los de Metal, aunque el Vega FE trabaja mejor tanto en pruebas de hondura de campo como en pruebas de física de partículas.

La capacidad de la eGPU es verdaderamente visible en el punto de referencia LuxMark , que prueba el renderizado apoyado en OpenCL de situaciones poco a poco más complicadas. El Vega FE es hasta diez ocasiones más veloz que el Intel UHD 630 y hasta 6 ocasiones más veloz que el Radeon Pro 560X.

Observando el punto de referencia de la interfaz cruzada Unigine Valley , que se enfoca en el renderizado de juegos, la Vega FE es más del doble de veloz que la Radeon Pro 560X. Tenga presente que no pudimos realizar esta prueba en macOS con la GPU Intel UHD 630, por lo cual se omite en el gráfico.

Al final, viendo un ámbito de todo el mundo real, hemos evaluado Rise of the Tomb Raider , que está utilizable de manera nativa para macOS. Apoyado en los gráficos «High» preestablecidos a una resolución de 1920×1200, el Vega FE es otra vez más del doble de veloz que el Radeon Pro 560X.

Análisis de valor-beneficio

No es de extrañar que una GPU de sobremesa de alto rango pase fácilmente a las configuraciones de GPU para portátiles incorporadas en la última gama de MacBook de Apple. La cuestión es si utilizar una configuración de eGPU como esta es un plan productivo.

Aunque ciertas configuraciones de eGPU vienen empaquetadas con las tarjetas gráficas ahora instaladas, en la mayor parte de las situaciones comprará la caja de eGPU y la tarjeta gráfica separadamente. En la situacion del Razer Core X , hoy en día tiene un coste de $300. La GPU Vega Frontier Edition que usé es bien difícil de hallar hoy en día, mas una Vega 64 precisamente semejante puede oscilar entre cerca de 400 dólares americanos hasta 750 dólares americanos, en dependencia de la proporción de memoria y el diseño de refrigeración. Desde luego, existen muchas otras configuraciones menos poderosos que cuestan bastante menos y que proseguirán siendo una aceptable actualización de las GPUs internas de tu MacBook Pro.

Mas, en nuestro caso concreto, a un costo total de hasta $1,000, no es una iniciativa económica. No obstante, en comparación con el coste de adquirir un Mac totalmente nuevo, la opción de utilizar una eGPU es una actualización de bajo coste subjetivamente que puede contener mucha energía. Y si las tareas fundamentadas en la GPU se asocian a un emprendimiento comercial en el que el tiempo es un aspecto esencial, los gigantes incrementos de agilidad que facilita la eGPU cubrirán fácilmente los costos iniciales de hardware frecuentemente.

AMD en frente de NVIDIA

Una nota sobre la selección de GPU para esos apasionados en hacer una configuración de eGPU para su Mac. Hoy en día hay dos enormes compañias en el mercado de las GPUs reservadas: AMD y NVIDIA. En tanto que AMD compite muy bien con NVIDIA en los rangos de costes medios y bajos, las tarjetas de alto rango de NVIDIA son más veloces que sus análogas de AMD en la mayor parte de las ocasiones. Mas, sin importar esto, probablemente deseará continuar con AMD si tiene planeado utilizar la eGPU de forma exclusiva en macOS.

Esto se origina por que Apple tiene dentro controladores de gráficos AMD en macOS, debido al hecho de que la compañía únicamente manda configuraciones de gráficos AMD por medio de su línea de artículos de hoy. Las GPUs NVIDIA además tienen la posibilidad de trabajar, mas necesitan que NVIDIA cree y distribuya controladores particulares , y NVIDIA tiende a estar muy tras la curva de lanzamiento de macOS a fin de que estos controladores lleguen al público. En verdad, hasta hoy de publicación de este artículo, los controladores de NVIDIA para macOS Mojave aún no han salido en venta, lo que supone que tu costosa GPU NVIDIA de alto rango no trabaja en lo más mínimo en el último S.O. de escritorio de Apple.

Las GPU NVIDIA prosiguen andando con ediciones anteriores de macOS, con el sistema operativo de Windows por medio de Boot Camp , y, desde luego, con PC con el sistema operativo de Windows coincidente con Thunderbolt 3, mas hoy en dia no son una aceptable opción para los individuos de Mac que quieren o bien requieren realizar la última versión del S.O.. Aunque aguardamos que cualquier día NVIDIA y Apple trabajen mejor juntos para publicar rápidamente controladores de GPU de alta definición para macOS, no nos encontramos soportando la respiración». Entonces, para una instalación más simple y un mejor desempeño, AMD es el sendero a continuar.

Configuraciones de eGPU para macOS

El Razer Core X que usamos en nuestras pruebas está lejos de ser la única opción tratándose de cajas gráficas ajenas. Hete aquí una observación a ciertas otras buenas configuraciones a tener en cuenta (desde la publicación de este artículo).

.tg

.tg td

.tg th
br
.tg.tg-s6z2

.tg.tg-baqh

.tg.tg-spn1

.tg.tg-mrzz

.tg.tg-s268

.tg.tg-dzk6

DeviceBuiltt-in Power SupplyPrecio de la capacidad de carga Max OWC Mercury Helios FX 550W87W$299.99PowerColor eGFX Gaming Station 550W87W$299.99Sapphire GearBox 500W60W$339.00Sonnet eGFX Breakaway Box 350W
br
550W

650W 15W

87W

87W$199.00

$299.00

399,00 Razer Core X 650W100W$299,99 AKiTiO Node 400W15W$227,99

Entradas similares

Los más destacados monitores ultra anchos

Hallar el más destacable procesador Intel Core i3

Los más destacados proyectores Premium

Las mejores pantallas de proyección

Los más destacados proyectores portátiles

Los más destacados televisores de 65 pulgadas

Deja un comentario